El 25 de septiembre, un eco resonó en el ámbito judicial estadounidense: la defensa de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México, había presentado un documento solicitando que su cliente recibiera una condena de 20 años de prisión. A solo unos días de que se dicte sentencia el 9 de octubre, la expectativa crece.
La sala del tribunal en Brooklyn se había convertido en el escenario de un drama judicial. Durante semanas, los fiscales presentaron pruebas contundentes que llevaron a García Luna a ser hallado culpable de cinco cargos, entre ellos conspiración para el tráfico de drogas. La presión sobre su defensa era intensa.
En su argumentación, César de Castro, uno de los abogados de García Luna, sostuvo que 20 años de cárcel son “más que suficientes” para satisfacer los intereses de justicia. Este argumento no solo buscaba reducir la sentencia, sino que también planteaba la necesidad de establecer un precedente en relación a otras condenas en casos similares.
La defensa argumentó que García Luna no estuvo involucrado en actos de violencia directa, a diferencia de otros acusados en casos de narcotráfico que han recibido penas severas. “La conducta por la que fue condenado no incluye su participación en ningún tipo de violencia”, afirmaron los abogados, haciendo hincapié en la supuesta “disparidad injustificada” en la imposición de penas.
Para reforzar su posición, los defensores mencionaron el caso de Tony Hernández, quien fue condenado a cadena perpetua por delitos graves, incluyendo asesinatos. La defensa de García Luna argumentó que imponerle una pena similar sería desproporcionado, dada la naturaleza de sus crímenes.
Te recomendamos leer: ‘Nadie puede obligarlos a ir a trabajar’, dice gobernadora Mara Lezama, ante huracán Helene
Este enfoque comparativo busca posicionar a García Luna como una víctima del sistema judicial, a pesar de su papel central en la estrategia de seguridad en México durante años. ¿Es esta estrategia suficiente para cambiar el rumbo de su condena? Con el reloj en cuenta regresiva hacia el 9 de octubre, la atención está centrada en cómo el juez Brian M. Cogan decidirá sobre el futuro de García Luna. La sala de tribunal se ha convertido en un microcosmos de la compleja relación entre México y Estados Unidos, donde las implicaciones de la corrupción y el narcotráfico se entrelazan.
Mientras tanto, la presión pública también juega un papel importante. La comunidad, que ha seguido de cerca el caso, espera que se haga justicia. Las reacciones en redes sociales y medios de comunicación han sido variadas, reflejando la polarización del tema.
El caso de Genaro García Luna es emblemático de los retos que enfrenta México en su lucha contra el narcotráfico y la corrupción. La defensa que solicita 20 años de prisión plantea interrogantes sobre la justicia y la equidad en la imposición de penas. Con el desenlace tan cerca, la sociedad espera respuestas que puedan ayudar a reconstruir la confianza en las instituciones.
