Denuncian a Pedro Sola y Pati Chapoy ante la Fiscalía por comentarios sobre envenenar perros en Ventaneando

La organización defensora de los animales Va por sus Derechos ha presentado una denuncia penal formal ante las autoridades correspondientes en contra de los conductores de televisión Pedro Sola y Pati Chapoy. El recurso legal se deriva de las polémicas declaraciones emitidas en una transmisión en vivo del programa de espectáculos Ventaneando, de TV Azteca, donde se vertieron comentarios explícitos sobre envenenar a perros.

El equipo de activistas y abogados de la asociación civil argumenta que el discurso transmitido en televisión abierta constituye un presunto delito de provocación pública a cometer un delito y apología del maltrato animal. La querella fue interpuesta inicialmente el pasado 9 de julio ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) y ratificada al día siguiente, el 10 de julio, ante la Fiscalía General de la República (FGR).

• El origen de la polémica en televisión nacional

La controversia que detonó el proceso legal ocurrió durante una discusión al aire sobre el crecimiento de los espacios con políticas amigables con las mascotas (pet-friendly) en comercios, supermercados y restaurantes. En ese contexto, el presentador Pedro Sola manifestó abiertamente su repudio hacia la presencia de los canes en estos recintos.

“Me dan ganas de aventar un trozo de carne envenenada”, declaró Sola de forma literal en la transmisión del canal Azteca Uno. Segundos después, el conductor escaló el tono de su inconformidad al afirmar que las personas que transportaban a sus mascotas en carriolas daban “ganas de darles un balazo”.

Por su parte, la directora y titular del programa periodístico, Pati Chapoy, fue incluida formalmente en la denuncia por respaldar la postura de su compañero de foro y por sugerir públicamente que los dueños de mascotas que caen en estas prácticas requerían atención psiquiátrica.

• Ola de indignación y pérdidas de patrocinadores

El impacto de estas declaraciones generó un fuerte rechazo en redes sociales, donde miles de usuarios y diversos colectivos como Fundación Huellitas Alemán y Peludos Desamparados exigieron castigos inmediatos para la televisora. Adicionalmente, se activó una petición en línea mediante la plataforma Change.org para exigir la salida de los presentadores y la cancelación de la emisión televisiva, sumando miles de firmas digitales.

Las consecuencias para el programa también han tocado el ámbito comercial. Varias marcas anunciaron el retiro inmediato de sus patrocinios publicitarios de la emisión televisiva tras considerar inaceptables los mensajes de violencia animal emitidos.

• La respuesta de los implicados

Ante la gravedad de las acusaciones y la presión mediática, Pedro Sola ofreció una disculpa pública en una emisión subsecuente de Ventaneando. El conductor admitió que sus palabras reflejaron una falta de empatía extrema hacia los animales de compañía y que se trató de una “expresión exagerada” que no representa su verdadero pensar. No obstante, sectores del público e internautas consideraron el gesto como una respuesta fingida para mitigar los daños económicos de la producción.

Actualmente, las fiscalías correspondientes deberán evaluar la documentación entregada por el despacho jurídico de Va por sus Derechos para determinar si existen elementos probatorios suficientes que permitan abrir una carpeta de investigación formal y proceder conforme a la ley de protección animal vigente.

• El marco legal: ¿A qué penas se enfrentan por maltrato animal y apología del delito?

La denuncia presentada por la organización Va por sus Derechos pone sobre la mesa las estrictas normativas que regulan la protección de los animales en la Ciudad de México y a nivel nacional, un ecosistema legal que se ha endurecido considerablemente.

De acuerdo con lo establecido en el Código Penal para el Distrito Federal (en sus artículos 350 Bis y 350 Ter), el maltrato o crueldad animal está tipificado como un delito grave. Quien cause lesiones que pongan en peligro la vida de un animal de compañía enfrenta sanciones que van de 6 meses a 2 años de prisión, además de multas económicas. No obstante, si los actos de crueldad —como lo es el envenenamiento— provocan la muerte del animal, la legislación vigente dicta penas de 2 a 4 años de cárcel y multas de hasta 400 días de Unidad de Medida y Actualización (UMA).

Cabe destacar que el Congreso de la Ciudad de México ha mantenido en su agenda reformas para endurecer los castigos, buscando elevar las penas máximas hasta los 12 años de prisión en casos que resulten en la muerte de seres sintientes.

Por otro lado, debido a que los conductores emitieron sus opiniones a través de la televisión abierta, la querella también invoca el delito de provocación pública a cometer un delito y apología de este, contenido en el artículo 208 del Código Penal Federal. La ley federal establece que a quien provoque públicamente la comisión de un ilícito o ensalce un delito (como lo es el maltrato animal) se le impondrán de 10 a 180 jornadas de trabajo en favor de la comunidad. En caso de que la provocación surta efecto y el delito efectivamente se ejecute por terceros, el provocador será sancionado con la pena correspondiente a su participación en el crimen cometido.