Una revista española, publicó en su más reciente número, que el cantante Luis Miguel tiene una orden de aprehensión en su contra, esto luego de que su expareja y madre de sus hijos, Aracely Arambula, lo hubiese demandado por una deuda que asciende a más de 4 millones de pesos.

La orden de aprehensión que podría llevar a la cárcel al cantante fue girada en México, luego de que la actriz demandara a “El Sol” por el incumplimiento de la manutención de sus hijos, Miguel de 13 años y Daniel de 15 años de edad.

La revista habría publicado en su mismo número que el cantante, también mantendría, una deuda pendiente con el cantante Alejandro Fernández, con quien haría una gira hace algunos unos años, sin embargo, esta no se llevaría a cabo siendo esta cancelada.

Todo ésto ocurre poco después de que a principios de este año, Luis Miguel diera a conocer a través de su cuenta de Twitter su gira Mundial 2023, de la que aún no se saben más detalles.

Rob Schneider le manda un ‘reclamo’ a Luis Miguel con un estilo muy mexicano

El actor quien está casado con Paty Maya, guionista Mexicana, le hace un reclamo al Sol de México.

El famoso actor de Hollywood utilizó Twitter para confesar ser un gran admirador del cantante junto con su esposa Paty, y al mismo tiempo hacerle un reclamo a “Luis Miguel” en español.

Y es que su molestia se dió luego de que se anunciara a través de la cuenta oficial de Twitter del cantante su nueva gira para este 2023, sin precisar fechas o lugares dónde comprar boletos.

”Querido amigo Luis Miguel, como sabes, Paty y yo somos tus mayores admiradores y ¡te amamos!”, “Pero, amigo, no puedes anunciar una gira sin fechas y sin lugar para comprar boletos. ¡¿Qué pedo?!”_, finalizó el actor, con una frase muy mexicana.

En las redes sociales muchos internautas apoyaron con humor a Schneider, dejando entrever que aunque apoyaban el Tuit del actor, perdonaban a “LuisMi” por el hecho de ser El Sol de México.

Lo anterior, tendría como resultado llevar a tribunales a César de Castro, abogado de García Luna, luego de haber señalado de prácticas de corrupción y nexos con el narcotráfico, al ahora presidente de México.

Desde Palacio Nacional, durante su conferencia el presidente dejó en claro la intención de interponer una denuncia contra el defensor legal de García Luna, quien con diversos señalamientos durante el juicio en la corte de distrito este de la ciudad de Nueva York en los Estados Unidos, ha intentado manchar el nombre del jefe del Ejecutivo.

“Está decidido, estoy haciendo una investigación sobre cómo es el procedimiento, pero claro que sí, fíjense si no me va a extrañar el juicio, al final de cuentas yo fui el único señalado. Eso me recuerda a la elección del 2012 que usamos el candidato del PRI, el licenciado peña había gastado más como se demostró después con la Pemex, con lo que ya declaró el director de Pemex, lo de odebrecht que había gastado más de lo establecido en la ley y su campaña habían rebasado el tope del INE y lo del tribunal que no había gastado más que el que ha gastado más era yo, que yo fui el que rebasó el tope, así está esto”, explicó López Obrador.

De manera, que el presidente de México aseveró que ya ultiman los detalles que concretarán dicha demanda, e investigan al respecto para saber detalles como por ejemplo; En qué corte de los Estados Unidos sería procedente, indicó AMLO.

“Estoy esperando que me informen cómo sería, dónde es, qué procede si procede, en unos días vamos a saber” Indicó.

¿Qué enojó tanto al presidente AMLO?

Recordemos que fue durante la audiencia del 14 de febrero cuando se realizaba el juicio contra Gerardo García Luna en Nueva York, que César de Castro, le habría preguntado a Jesús “El Rey” Zambada, quien fungía como testigo en dicho juicio, si en julio del 2013 él se había encargado de entregar un soborno millonario que tenía como destino la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador, insistiendo con mayor frecuencia de haber sido quien entregó 7 millones de dólares para financiar la campaña del ahora presidente mexicano.

A pesar de la presión que intentaba ejercer en el testigo, este aseguró que “no podría haber dicho eso porque no es cierto” reiteró Zambada.

Hasta Jesús “El Rey” Zambada resultó más derecho, afirmó AMLO

Luego del hostigamiento del defensor de García Luna contra Zambada, al día siguiente de la audiencia el presidente de México, expresó que el hermano del ‘Mayo’ Zambada había resultado más derecho que el propio abogado de Genaro García lunas quien habría intentado involucrar al presidente en delitos de corrupción.

Lo de ayer es una muestra Clara de quererme involucrar este abogado, calumniador chueco resultó más derecho Zambada, pero si se analiza este abogado es parte de la misma mafia de García Luna, de los jefes de García Luna y de toda la red de delincuencia política, financiera, de cuello blanco que imperó en el país.

 Y es qué, aunque la marca toyota no explotó en su totalidad la letra de la canción, sí la modificó y utilizó dicha melodía para una campaña publicitaria en  2014 “Toyotathon” 

Aunque en un principio Ricardo Arjona estableció una demanda civil por daño moral, así como violaciones a la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA), esta resultó desestimada por el juez, sin embargo en 2021 el autor solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) evaluar la demanda contra Toyota, fue entonces que el ministro Mario Pardo Rebolledo aprobó lo siguiente:

“Esta primera sala considera que efectivamente existió una alteración a la obra original ‘Jesús es Verbo No Sustantivo’, cuya autoría se atribuya a Ricardo Arjona, por lo que debe otorgarse valor probatorio pleno a dictamen emitido por el perito designado por el actor, no así por lo que hace al rendido por el perito de Toyota” 

El único punto que no avalaron los ministros de la SCJN fue respecto al monto de indemnización, ya que la resolución del Tribunal ordenaba que la compañía automotriz tenía que pagar a Arjona el 40 por ciento de ingresos generados por las ventas de los modelos vendidos durante esa campaña, en el periodo que va de octubre a diciembre de 2014.

Sin embargo el monto real será determinado con base en la Ley Federal de Derechos de Autor por un tribunal unitario, de acuerdo con la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Crédito imágenes a quienes corresponda

Y es que la revista “Rolling Stone” ha difundido información haciendo referencia a supuestos señalamientos legales en contra de la regiomontana.

De acuerdo con El Heraldo de México, la revista Rolling Stone había publicado un artículo en el que se dejan ver nuevos conflictos legales contra Gloria Trevi, los cuales datan de finales del año pasado en Los Ángeles California, los Estados Unidos.

Asimismo, recoge que las implicaciones legales tendrían que ver con denuncias por agresión sexual infantil y que también tendría que ver con la expareja de Trevi, Sergio Andrade.

Aunque parecía cerrado ese capítulo de Gloria Trevi en el que se le acusaba por una serie de delitos, al tiempo que tenía una relación sentimental con el productor y también compositor Sergio Andrade, ahora la revista ha tapado una nueva polémica sobre la intérprete del “recuento de los daños”.

Cabe mencionar que aunque la revista Rolling Stone no hace mención directa de la cantante mexicana ni de Andrade, sí asegura en sus páginas, ya presuntamente hay claridad en cuanto a quién se refieren en las demandas, debido a que hay detalles en la acusación, cómo aspectos donde se mencionan conciertos que Gloria Trevi realizó en la década de los 90’s y los álbumes musicales grabados.

Asimismo, se argumentó que las supuestas personas que realizarían la acusación tenían en ese entonces 13 y 15 años, cuando la mexicana se habría acercado al público y convencido para que formaran parte de un supuesto programa de capacitación musical del entonces productor Sergio Andrade.

Te Puede Interesar: Prepara Canirac Capítulo en Puerto Morelos

Supuestamente las presuntas víctimas indicarían que la regia las prepararía para convertirse en esclavas sexuales del productor veracruzano.

La disputa legal daría inicio cuándo Vanessa acusó a dicho condado por daño emocional que agentes y bomberos causaron a ella y su familia.

La viuda del ex astro de la NBA, decidió emprender un pleito legal luego de que fueran compartidas fotografías explícitas del cadáver de Kobe Bryant y su hija cuando el helicóptero en el que viajaban en 2020 se estrelló.

Cabe mencionar que los 16 millones de dólares tan solo es una parte de un pago total de 31 millones qué se impuso pagar al condado por la difusión de las fotografías.

Al igual qué Vanesa, el comandante Chris Chester recibirá un pago por parte del condado que asciende a los 15 millones de dólares luego de que su esposa y su hija se encontrarán entre las personas fallecidas tras la caída del helicóptero.

Te Puede Interesar: Solicitan taxistas que las tarifas sean acorde a las necesidades actuales o sea buscan aumento

Luego de cuatro horas y media, el jurado dio su veredicto en favor de la viuda de Kobe, al asegurar que la publicación de las imágenes de las víctimas habrían causado daños emocionales al ser exhibidas por los empleados del gobierno, con sus familiares y más personas.

Greg Rocky Brooks Quién es la persona que está demandando a Johnny Depp acusa al actor de haber golpeado dos veces además le habría gritado y dicho groserías.

Supuestamente deep había ofrecido pagarle $100000 para qué greg le devolviera el golpe sin embargo este se negó y a no querer llegar a un acuerdo con el fue corrido del proyecto.

De tal manera ya el próximo 25 de julio Johnny Deep acudirá al tribunal superior de Los Ángeles California bajo el respaldo de sus ya conocido abogados: Camille Vasquez y Benjamín Chew.

Te Puede Interesar: Hombre asesina a golpes a su hijo de dos años en venganza a su pareja

De manera que Deep ha empañado su cumpleaños número 59 con esta noticia que seguramente no le cayó nada bien.

Aunque todo inició en el año 2019 en Estados Unidos, es ahora cuando Kevin Berling ha obtenido el fallo a su favor, luego de más de dos años de litigio.

¿Qué fue lo que pasó que llevó a la demanda?

Todo empezó cuando jefes y compañeros de Kevin decidieron organizar un convivio sorpresa de cumpleaños para este hombre, pero la sorpresa fue más allá; pues a Kevin le dio un ataque de pánico y huyó del lugar abandonando todo lo que se había preparado para ese día para él.

Luego de lo sucedido, los jefes de Kevin le preguntaron acerca de su comportamiento, lo que llevaría nuevamente a un ataque de pánico al hombre, tras sentirse presionado, luego de padecer problemas de ansiedad.

Sus superiores al observar su comportamiento, Kevin fue despedido debido al temor de los presentantes de la empresa de que su colaborador volviera a tener un episodio como los antes presentados y llegara a ponerse violento; argumentó la empresa.

Te Puede Interesar: Inicia proceso de juicio contra Cuauhtémoc Blanco

Como era de esperarse, Kevin no dudó en demandar a la empresa y fue así como la corte ha dado el fallo a su favor, ordenando una jugosa indemnización para su ex empleado. Y es que según señalaron diversos medios locales, Kevin había informado que ante su padecimiento de ataques de pánico y ansiedad, no fuera tomado en cuenta en la organización de ese tipo de celebraciones. Sin embargo, sus superiores habrían hecho caso omiso a lo informado por el entonces empleado.

Argentina.- Un programa de cocina en la televisión argentina está en el ojo del huracán luego de que, como parte del concurso de cocina, los participantes tuvieron que cocinar liebre mara, una especie originaria del sur de Argentina y que está catalogada como especie en peligro de extinción.

El programa fue emitido el pasado 14 de julio y momentos después una asociación protectora de animales anunció la demanda contra Canal Trece de Argentina por el reto.
Y es que la liebre mara está considerada en peligro de extinción pues está constantemente amenazada por otros animales, sin contar, que durante mucho tiempo era víctima de cazadores.

De hecho, las autoridades de Argentina prohibieron la caza de esta especie por lo que la compra de la carne para el programa tuvo que ser de manera ilegal. Mientras tanto, en redes sociales no se hicieron esperar los comentarios contra el programa, sin que hasta el momento no se han pronunciado al respecto. (Con información de Excelsior).