Tras horas de acalorados debates, el bloque conformado por Morena y sus aliados logró avanzar con su agenda, dejando un panorama de profunda división política y serias preguntas sobre el futuro de la transparencia y la rendición de cuentas en México.

¿Qué organismos serán eliminados?

La reforma, inicialmente presentada en febrero por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, propone la desaparición de:

1. Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)
2. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval)
3. Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu)
4. Comisión Reguladora de Energía (CRE)
5. Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH)
6. Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)
7. Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece)

Aunque se contempla la creación de un nuevo ente descentralizado bajo la Secretaría de Economía que absorba algunas de sus funciones, los críticos han señalado el riesgo de centralización del poder y opacidad.

El debate en la Cámara estuvo marcado por fuertes confrontaciones. Mientras Morena defendió la reforma como un paso necesario para desmontar el “neoliberalismo” y fortalecer al Estado, la oposición denunció que se trata de un atentado contra la democracia.

Te recomendamos leer: Conmoción en Villas del Sol por caso de @buso sexu@l a una perrita: exigen justicia y cambios legislativos

Argumentos de Morena
Los legisladores oficialistas afirmaron que los organismos autónomos servían a intereses de grupos económicos creados durante el periodo neoliberal. Según su postura, su eliminación permitiría un gobierno más eficiente y cercano al pueblo.

“Estamos terminando con un modelo que respondía a poderes fácticos, no al pueblo. Hoy construimos un verdadero Estado nacional”, aseguró un diputado del PT desde la tribuna.

Respuesta de la oposición
Por su parte, PRI, PAN y Movimiento Ciudadano alertaron que la reforma pone en peligro la transparencia y la competencia económica. Acusaron al gobierno de autoritarismo y de intentar consolidar poder, sacrificando la rendición de cuentas.

“No se puede justificar la eliminación de instituciones clave en nombre del ahorro o la centralización. Es un golpe a la democracia”, sentenció un legislador opositor.

¿Qué sigue en el proceso?

El dictamen será discutido en el Senado, donde Morena buscará mantener la mayoría necesaria para aprobar esta reforma constitucional. Posteriormente, deberá ser avalado por dos terceras partes de las legislaturas estatales.

Una vez concluido el proceso, el Ejecutivo podrá promulgarla y publicarla en el Diario Oficial de la Federación.

¿Modernización o retroceso?

La extinción de estos organismos autónomos genera incertidumbre sobre el equilibrio de poderes y la confianza ciudadana en las instituciones. Mientras el oficialismo insiste en que esta es una reforma histórica para mejorar el aparato gubernamental, la oposición alerta sobre los riesgos de centralizar funciones clave en un solo ente.

El desenlace de esta polémica reforma definirá no solo el panorama institucional, sino también el rumbo democrático del país.

Luis Donaldo Colosio Murrieta fue asesinado el 23 de marzo de 1994, cuando era candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI). La versión oficial habla de un asesino solitario, Mario Aburto; distintas versiones hablan de un asesinato político relacionado con una pugna de poder dentro del Gobierno del entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari.

El documento está clasificado y se pretendía abrir hasta 2035.

Luis Donaldo Colosio Murrieta fue asesinado el 23 de marzo de 1994, cuando era candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI). La versión oficial habla de un asesino solitario, Mario Aburto; distintas versiones hablan de un asesinato político relacionado con una pugna de poder dentro del Gobierno del entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari.

“Al presentar el asunto ante el Pleno, el comisionado Joel Salas Suárez resaltó que la información pública brinda la oportunidad de ampliar la memoria sobre los hechos históricos. ‘Cada documento oficial, cada video, cada estadística, cada expresión documental permitirá incluir más voces para ampliar el relato de lo sucedido el 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, de lo sucedido aquel año de 1994, y andar el camino hacia la memoria y verdad’”, afirmó el Instituto en un comunicado.

La Procuraduría decidió reservar el expediente de la investigación del caso Colosio en noviembre de 2000 y el último fiscal de la entonces Subprocuraduría Especial cerró el caso y turnó al Archivo General de la Nación, “advirtiendo que debía ser clasificada hasta 2035”.

Salas Suárez afirmó que el Instituto “ha propugnado por la máxima publicidad: en 2011, el entonces IFAI ordenó a la PGR dar a conocer los 13 vídeos del momento exacto del atentado y, en agosto de 2018, el INAI instruyó al mismo sujeto obligado dar a conocer los informes de las investigaciones sobre el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, hechas durante la gestión de Diego Valadés”.

“Nuestra labor es garantizar el derecho de acceso a la información pública para, como dije, ampliar los relatos sobre los hechos histórico y colaborar a la construcción de memoria y verdad”, subrayó el comisionado, de acuerdo con el comunicado.

“La PGR clasificó la información solicitada –dijo el INAI–, argumentando que hacer público el vídeo representa un riesgo, ya que se relaciona con una indagatoria y corresponde a la información reservada en noviembre de 2000; el sujeto obligado indicó que la clasificación fue confirmada por su Comité de Transparencia”, explicó la institución.

En el análisis del caso, a cargo del comisionado Joel Salas, se advirtió que el contenido del videocasete solicitado reviste profundo interés público, “ya que se relaciona con uno de los momentos que marcó la historia política contemporánea de México”.

Además, “los videos recopilados por la PGR no dan cuenta del contenido de las líneas de investigación que emprendió el Ministerio Público, por lo tanto, la divulgación del videocasete BTC-01 constituye la medida adecuada para que los ciudadanos conozcan los hechos gráficos y sonoros en poder de la autoridad”.

Con información de Sin Embargo …