Fue este miércoles cuando el ex narcotraficante en su declaración comentó que los Beltrán Leyva fabricaban cocaína falsa para entregársela a policías corruptos en los decomisos de drogas elaboradas a base de azúcar y harina, hecho que el gobierno del expresidente Felipe Calderón presumía en los medios.

“Envasaríamos como si fueran otros ladrillos de cocaína, los cubrimos con barniz para que se vieran brillantes y parecieran ladrillos de cocaína”, dijo el Grande en la corte de los Estados Unidos.

Además, mencionó que los ladrillos de azúcar y harina fueron luego intercambiados con los funcionarios de Aduanas por las 20 toneladas de cocaína real, esto gracias a que fueron funcionario de Aduanas los que hicieron todo el movimiento.

Cabe recordar que este decomiso de droga se realizó en noviembre del 2007, cuando medios nacionales e internacionales publicaban las 23.5 toneladas de cocaína que México decomisaba, en lo que para el Gobierno panista, era la mayor incautación de esa droga en el mundo.

Se trata de Sergio Villarreal Barragán conocido como “El Grande”, narcotraficante mexicano qué habría sido lugarteniente de los Beltrán Leyva.

Luego de 3 días de maratónicas entrevistas para elegir al jurado, este lunes dio inicio al juicio en Nueva York, contra el ex secretario de seguridad durante el gobierno de Felipe Calderón.

La finalidad de los fiscales de Estados Unidos es probar que Genaro García era el mayor facilitador del cártel de Sinaloa qué habría dado sobornos multimillonarios para que García Luna los dejara trabajar con tranquilidad por todo el territorio mexicano.

Sí bien la parte acusadora señala que tiene pruebas contra García Luna, su defensa asegura qué se trata de solo testimonios emitidos por narcotraficantes que buscarían venganza ante la labor desempeñada como Secretario de Seguridad de México.

“El Grande” aseguró conocer a Genaro García Luna, señalando que estuvo presente cuándo recibió sobornos de manera personal por parte de Arturo Beltrán Leyva.

Asimismo, el narcotraficante mexicano Indicó que entre los años 2001 y 2004 el ex funcionario recibía mensualmente la cantidad de un millón y hasta millón y medio, exceptuando una ocasión en la que aseguró García Luna recibió 16 millones en billetes de 100 que fueron colocados en una caja de cartón.

El Grande Índico qué García Luna llegó a recibir una motocicleta Harley Davidson de modelo único el cual habría sido comprada por medio de su cuñado Carlos.

Créditos imágenes: AP y a quien corresponda

Una jueza de Miami rechazó el lunes su pedido para que se realice otro proceso judicial y fijó la fecha de su sentencia para el 7 de febrero, ratificando así el veredicto de culpabilidad del jurado.

A comienzos de octubre, tras un juicio de más de una semana, un jurado de seis miembros declaró a Lyle culpable de homicidio culposo por la muerte del cubano Juan Ricardo Hernández, pero al finalizar el proceso su defensa pidió que se anulara el veredicto y se realizara un nuevo juicio.

Sus abogados alegaron que existieron inconsistencias y no se admitieron pruebas ni testigos que hubieran demostrado que el actor actuó por temor a su vida y la de sus hijos.

En una breve audiencia realizada el lunes, sin embargo, la jueza de circuito Marisa Tinkler Méndez rechazó esos alegatos y dijo que no existían motivos para anular el veredicto.

Hernández, un cubano de 63 años, recibió un golpe de puño del actor y pocos días después falleció por una lesión cerebral en 2019. Lyle podría enfrentar una condena máxima de hasta 15 años de cárcel.

Te puede interesar Leer Hoy inicia el maratón Guadalupe-Reyes 

Recordemos que el ex Secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Felipe Calderón se encuentra acusado por los delitos de corrupción y crimen organizado.

Tras una audiencia extraordinaria con duración de menos de una hora el juez exigió dar a conocer los nombres de testigos no sensibles, esto al menos 3 días antes de cada audiencia que se realice.

Indicó que para este delicado caso, los testigos sensibles o protegidos deberán ser revelados al menos 24 horas antes.

Se dictaminó también que existen fuertes razones para creer que el jurado necesita protección debido a la peligrosidad de Genaro García Luna.

“Se acuerda la apertura del juicio oral ante la Audiencia Provincial de Barcelona (…) contra Shakira Isabel Mebarak Ripoll, como presunta autora” de seis delitos contra la Hacienda Pública, indicó el auto de un tribunal de la periferia de Barcelona fechado el 19 de septiembre.

Dicho tribunal no le impuso ninguna medida cautelar hasta el juicio.

A finales de julio, la Fiscalía solicitó más de ocho años de cárcel y una multa de cerca de 24 millones de euros (23.1 millones de dólares) para Shakira, bajo acusación de haber defraudado 14.5 millones de euros (14 millones de dólares) al fisco español entre 2012 y 2014.

9

La Fiscalía acusa a Shakira de haberse servido de un “entramado societario” creado ya años antes para no tributar en España en los ejercicios de 2012, 2013 y 2014, pese a que ya residía en el país más de los 183 días al año que estipula la ley.

La artista de 45 años, conocida por éxitos internacionales como Waka Waka, Hips don’t lie o Chantaje, ha negado siempre las acusaciones.

“Estas son acusaciones falsas”, afirmó Shakira en una entrevista publicada el 21 de septiembre por la revista Elle, en la que dijo tener “la confianza de haber hecho las cosas de la manera más correcta y transparente desde el primer día”.

El Ministerio Público y la defensa de la cantante buscaron un acuerdo para evitar el juicio, pero en julio Shakira renunció a esta posibilidad, al mostrarse confiada en “que la justicia le dará la razón”, según sus representantes legales en Barcelona, donde reside la estrella.

“La Fiscalía se ha empeñado en recaudar el dinero devengado en [sus] giras internacionales y en ‘The Voice'”, el programa televisivo estadounidense en el que fue jueza, en un periodo en el que “aún no era residente en España”, denunciaron sus representantes en ese momento.

Shakira acusó al fisco español de recurrir “a una campaña de prensa lasciva para tratar de influir en las personas y ejercer presión en los medios junto con la amenaza de daños a la reputación para forzar acuerdos de conciliación”.

“Es bien sabido que las autoridades fiscales españolas hacen esto a menudo no solo con personas conocidas como yo (o [Cristiano] Ronaldo, Neymar, [Xabi] Alonso y muchos más), sino que también sucede injustamente con otros contribuyentes anónimos”, agregó la cantante.

La Fiscalía asegura que Shakira vivía en España desde al menos el ejercicio fiscal de 2012, poco después de que se hiciera pública su relación con el futbolista del FC Barcelona Gerard Piqué, pero mantuvo hasta 2015 su residencia fiscal en las islas Bahamas, considerado un paraíso fiscal.

La pareja, que tiene dos hijos, anunció su separación en junio pasado.

Shakira apareció en los llamados Pandora Papers, una amplia investigación de millones de documentos filtrados publicada en 2021 por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, que señaló a centenares de personalidades de haber recurrido a paraísos fiscales, principalmente para evadir al fisco.

Te puede interesar Leer Ian; golpea Cuba como huracán de categoría 3 

La disputa legal daría inicio cuándo Vanessa acusó a dicho condado por daño emocional que agentes y bomberos causaron a ella y su familia.

La viuda del ex astro de la NBA, decidió emprender un pleito legal luego de que fueran compartidas fotografías explícitas del cadáver de Kobe Bryant y su hija cuando el helicóptero en el que viajaban en 2020 se estrelló.

Cabe mencionar que los 16 millones de dólares tan solo es una parte de un pago total de 31 millones qué se impuso pagar al condado por la difusión de las fotografías.

Al igual qué Vanesa, el comandante Chris Chester recibirá un pago por parte del condado que asciende a los 15 millones de dólares luego de que su esposa y su hija se encontrarán entre las personas fallecidas tras la caída del helicóptero.

Te Puede Interesar: Solicitan taxistas que las tarifas sean acorde a las necesidades actuales o sea buscan aumento

Luego de cuatro horas y media, el jurado dio su veredicto en favor de la viuda de Kobe, al asegurar que la publicación de las imágenes de las víctimas habrían causado daños emocionales al ser exhibidas por los empleados del gobierno, con sus familiares y más personas.

Sin embargo, también cada vez son más las personas que muestran su aprecio por la vida de los animales y luchan por las injusticias que se cometen contra ellos.

Es por ello que ahora en un hecho histórico, México, quién ocupa el lugar número uno de latinoamérica por maltrato animal ha realizado su primer juicio contra este delito.

Fue el pasado 15 de junio del 2021 cuándo Athos y Tango, quiénes eran dos perritos rescatistas que fueron envenenados en Querétaro.

La muerte de estos animalitos causaron indignación por la forma en la que estos perdieron la vida. Y es que habrían comido salchichas envenenadas.

Fue el pasado de 5 de Julio Cuando el hombre fue arrestado y la jueza decretó que podía llevar el proceso en plena libertad.

Se espera que el juicio llegue a su fin durante esta semana dictándole alguna sentencia el próximo viernes, en caso de no haber recesos.

Te Puede Interesar: Solicitan taxistas que las tarifas sean acorde a las necesidades actuales o sea buscan aumento

El sujeto acusado podría llegar a recibir hasta 18 años de prisión por el envenenamiento a los Canes en caso de ser hallado culpable.

Lo anterior se dio a conocer luego de que Brian Cogan, el juez que se encuentra al frente del caso contra García Luna hiciera la notificación de lo acordado para la siguiente audiencia.

La fiscalía estadounidense logró llegar a dicha determinación con el jurado al señalar que las pruebas presentadas contra el ex funcionario mexicano logran ser suficientes para exponer al jurado a intimidación e intento de interferencias por parte de García Luna o incluso acoso.

La justicia de Estados Unidos tiene bases para preocuparse de que el ex secretario de seguridad pública tenga la capacidad de lograr intimidar o acosar al jurado debido a que lo ha intentado hacer con algunos otros testigos.

Te Puede Interesar: Familia del ladrón que murió colgado en rejas “Exige Justicia” por su muerte

“La fiscalía articulado una preocupación legítima de que el señor García Luna, cómo es funcionario de gobierno de alto rango con profundos lazos con el gobierno mexicano y el cártel de Sinaloa podría querer y contar con los recursos para participar en intimidación de testigos y acoso, el salto de intimidación de testigos acoso o manipulación del jurado no es grande” indicaron.

Greg Rocky Brooks Quién es la persona que está demandando a Johnny Depp acusa al actor de haber golpeado dos veces además le habría gritado y dicho groserías.

Supuestamente deep había ofrecido pagarle $100000 para qué greg le devolviera el golpe sin embargo este se negó y a no querer llegar a un acuerdo con el fue corrido del proyecto.

De tal manera ya el próximo 25 de julio Johnny Deep acudirá al tribunal superior de Los Ángeles California bajo el respaldo de sus ya conocido abogados: Camille Vasquez y Benjamín Chew.

Te Puede Interesar: Hombre asesina a golpes a su hijo de dos años en venganza a su pareja

De manera que Deep ha empañado su cumpleaños número 59 con esta noticia que seguramente no le cayó nada bien.

Con las investigaciones derivadas del trabajo colaborativo entre ambas naciones, se pretende que los personajes que integren dicho listado sean llevados a juicio y a partir de ello, se logren sentencias condenatorias.

La asistencia técnica y legal recibida por México se efectúa como parte del Entendimiento Bicentenario (antes Iniciativa Mérida), por medio del Departamento de Justicia y colaboración del personal de la Oficina Internacional para el Desarrollo, Asistencia y Capacitación (OPDAT), la cual es la dependencia encargada de brindar asistencia a los fiscales y personal judicial radicada fuera de los Estados Unidos, para el desarrollo de instituciones efectivas de justicia criminal.

A pesar de que en el International Narcotics Control Strategy Report Volume II Money Laundering del Departamento de Estado de Estados Unidos han reconocido que las autoridades de México han logrado “cierto éxito” en la investigación y bloqueo de cuentas de dinero de procedencia sospechosa de lavadores de dinero, así como otros actos ilícitos, sin embargo, por otro lado existe “un progreso limitado” en el enjuiciamiento exitoso de lavado de dinero entre otros delitos financieros, por tanto se necesita aún fortalecer algunas áreas.

“Bajo el Marco del Bicentenario México-Estados Unidos para la Seguridad, la Salud Pública y el Comunidades, Estados Unidos y México profundizarán su alianza para contrarrestar el dinero lavado mediante el apoyo a la investigación y enjuiciamiento de funcionarios corruptos y otros delincuentes transnacionales”, señaló el Departamento de Estado.

Se ha indicado que los fiscales y las autoridades de México quienes son los encargados de hacer cumplir la ley se han enfrentado a dificultades en la investigación y para el enjuiciamiento de delitos financieros, lo que pueden resultar los fallos en desestimaciones de casos adicionales.

De acuerdo con datos del Poder Judicial Federal señalan la existencia de un total de nueve condenas por lavado de dinero en el año 2018, 19 en 2019 y tres en 2020.

“estos bajos niveles de condena demuestran la capacidad limitada de México para procesar estos delitos”.

Te Puede Interesar: Banco Azteca: Supuesta ex empleada cuenta cómo hacía fraude a clientes

Es por ello que la OPDAT ha capacitado con curso a jueces de la SCJN, agentes del Ministerio Público Federal de la FGR y se espera hacerlo también con Protección Ciudadana (SSPC),  integrantes de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), de Secretaría de Seguridad y Servicio de Administración Tributaria (SAT) y varios más.