Con ocho votos a favor, y tres en contra (de las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortíz), el Pleno de la Corte, en consulta, avaló que el Alto Tribunal puede analizar la constitucionalidad de la reforma judicial.

Esto, luego de que jueces y magistrados impugnaran la aprobación de la reforma al acusar que atenta contra la independencia judicial y pidieran a la Corte que atrajera el asunto para discutirlo.

Además, será facultad de la ministra presidenta Norma Piña Hernández determinar si concede o no una suspensión para que se congele la implementación de las modificaciones constitucionales al Poder Judicial de la Federación en lo que se resuelve el asunto en la Corte.

La resolución se dio en una sesión de poco menos de dos horas y media, en la que las y los 11 ministros del Alto Tribunal expresaron su punto de vista alrededor de las consultas abiertas por la ministra presidenta Norma Piña Hernández, en las que se discutía si la Corte tenía facultades para admitir las impugnaciones de jueces y magistrados contra la reforma judicial, y de qué forma abordarla.

El proyecto del ministro Juan Luis Alcántara Carrancá fue el aprobado por el Pleno de la SCJN, mismo que propone admitir la impugnación de los impartidores de justicia para basar que la Corte ejerza la facultad prevista en el artículo 11, fracción XXII de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para conocer de la controversia entre los tres Poderes de la Unión con este tema. Esto, luego de modificaciones propuestas por sus colegas ministros.

Luego de que la mayoría del Pleno había expresado su postura, la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien votó en contra, advirtió que “es demasiado pronto para presagiar un fracaso a una reforma constitucional que apenas comienza. Me preocupa que estamos desconociendo el poder reformador de la Constitución. Me preocupa darle trámite en un expediente varios si es constitucional o no una reforma constitucional. ¿Es preámbulo esto de un golpe de Estado constitucional de derecho? ¿La Corte quiere desconocer el poder reformador de la Constitución?”, cuestionó a sus compañeros.

En el mismo sentido, contra el proyecto, la ministra Batres Guadarrama apuntó;

“Claramente el artículo 11, fracción XVII, de la LOPJF (Ley Orgánica del Poder Judicial) limita, sin lugar a duda, la competencia de este Pleno para resolver controversias al interior del PJF, pues las facultades previstas en los artículos constitucionales a los que se circunscribe no pueden ser ejercidas para los particulares ni para otros órganos del Estado, sino exclusivamente para el PJF”.

En tanto, la ministra Margarita Ríos Farjat advirtió que “este momento histórico nos brinda la posibilidad de que el derecho constitucional mexicano se enriquezca con mayores y más amplios debates. Si antes no se habían presentado estas consultas o estos debates es porque antes no se había llevado una reforma como la que se llevó a cabo en este país el mes pasado”.

Durante su análisis final respecto al tema, el ministro González Alcántara Carrancá le recordó a las miistras Esquivel, Ortíz Ahlf y Batres Guadarrama —que acusaban que la Corte estaba resolviendo con arbitrariedad:

“Respecto de la arbitrariedad o el golpismo con el que supuestamente estaríamos resolviendo, simplemente me gustaría recordar que estamos todos nosotros, actuando con fundamento en una ley emitida por el propio congreso de La Unión, y con motivo de un escrito promovido por personas que forman también parte del pueblo de México, y además gozan, dentro de la constitución de una garantía de independencia y de autonomía”.

Alcántara recordó a personajes oficialistas como Ernestina Godoy, Adán Augusto López y Ricardo Monreal, que en algún momento le pidieron a la Corte que revisara una modificación constitucional:

“Lo que sí me gustaría recordar es que en el amparo indirecto 70/2014, suscrito por grandes juristas de nuestro país, a quienes respeto muchísimo como lo es Ernestina Godoy, Adán Augusto López y Ricardo Monreal, en ese momento lo que pedían era revisar el proceso constitucional, el proceso de reforma de la Constitución hace 10 años. Nadie en ese momento los acusó de golpistas, lo que sí me gustaría es hacer un respetuoso llamado a promover el diálogo, el diálogo sano, el diálogo reflexivo, el diálogo constructivo dentro de este pleno que así ha logrado forjar consenso y criterios muy importantes para el país durante casi 30 años”, señaló.

La sesión se vio envuelta en reproches sobre calificativos durante las participaciones, e incluso el ministro Laynez Potisek cuestionó a las ministras Ortíz, Batres y Esquivel si, en determinado caso de que el Legislativo aprobara una reforma para implementar prisión por abortar, también se apegarían a la postura de ni siquiera cuestionarlo:

“Me queda clarísima la posición de ustedes en el sentido de que basta con que esa legitimidad que tiene el órgano reformador, pues permitiría, lo hago más a manera de pregunta, si el día que ese constituyente permanente decida poner en la constitución que, por ejemplo, la mujer que decide interrumpir su embarazo sea sujeta a prisión vitalicia, ustedes como juezas constitucionales o este tribunal tiene que acatar, sin ni siquiera permitirse la oportunidad de reflexionar. Yo me aparto totalmente de esa corriente”, indicó el ministro.

La resolución fue aprobada por los ocho votos a favor de Juan Luis Alcántara Carrancá, Norma Piña Hernández, Margarita Ríos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, Javier Laynez Potisek, Luis María Aguilar Morales y Alberto Pérez Dayán.

En próximos días se sabrá a qué ministro se turna el proyecto sobre el análisis de la reforma judicial, y si en su caso, Piña concede una suspensión para que no se implementen estas modificaciones constitucionales hasta que la Corte resuelva el tema.

Durante su 17ª Sesión Ordinaria, esta Comisión aprobó la iniciativa con proyecto de decreto mediante el cual se reforma y adiciona el párrafo segundo del artículo 87 de la Ley de Hacienda del municipio de la siguiente forma: “la autoridad competente podrá revocar la licencia de funcionamiento anual en los siguientes casos, cuando se lleve a cabo la comisión de un delito en el interior del establecimiento por causas imputables al titular o encargado o por impedir en forma reiterada que se ejecuten actos de autoridad”.

Rodolfo del Ángel Campos, señaló que con la iniciativa de reforma a los reglamentos se contribuye a atender el origen de los problemas en materia de seguridad pública. Cabe señalar que dicha iniciativa tendrá que pasar a la Comisión de Hacienda y, en caso de ser aprobada, será subida a Cabildo y por último se turnará al Congreso del Estado.

Durante la misma sesión también se aprobó el estudio y revisión del Reglamento de Servicio Público de Carrera para los inspectores en materia de desarrollo urbano, protección civil, cobranza, fiscalización, comercio, transporte y medio ambiente, con el fin de que exista un proceso de reclutamiento, capacitación, profesionalización y calidad en el servicio, así como un proyecto de vida.

Nueva infraestructura y control de tránsito, base para un mejor tránsito vehicular; Dirección de Tránsito

La dirección de Tránsito Municipal de Solidaridad ha realizado intensos operativos con el objetivo de disminuir los accidentes viales en la ciudad, al respecto su Director, Arturo Pech Martínez, informó que las acciones que se han implementado, especialmente en el fraccionamiento de Villas del Sol, una zona con altos registros de accidentes de Tránsito, en la actualidad estos se han reducido considerablemente, alcanzando una disminución cerca de un 40%.

El Director de Tránsito señaló que dentro de los percances con más alto índice que afectaban a esta zona, destaca que se ha visto una reducción considerable en cuanto a los accidentes por exceso de velocidad y la falta de precaución, complementado además con el control del control de alcoholímetro que ha ayudado a evitar accidentes de tránsito fatales.

Además Pech Martínez que se ha estado trabajando para mejorar la educación vial a los conductores de Mototaxis, por lo que se les ha impartido cursos de educación vial, todo esto con el objetivo de bajar las incidencias de accidentes entre este tipo de vehículos

Con respecto a la implementación de estos operativos, manifestó que en otras colonias también han disminuido los accidentes de tránsito como en la colonia Luis D. Colosio, que se redujo cerca de un 45% y en la Colonia Ejido los accidentes han disminuido cerca de un 30%, destacando que en esta colonia los accidentes vehiculares por lo general son muy pocos con respecto a otras zonas.

También informó que por el momento aún se están realizando algunos estudios para implementar nuevas infraestructuras y mejoramiento en cruceros faltantes de la ciudad, manifestando que el objetivo principal es modernizarlos. Los operativos de control de tránsito se seguirán implementando, principalmente el alcoholímetro, revisión a vehículos, motocicletas y sobre todo a los mototaxistas, especialmente se salen de su ruta, cuando esta situación ocurre se les realiza una revisión de sus documentos para verificar que estén en orden.

Al finalizar, mencionó que en la Colonia Las Flores muy pronto se renovarán las boyas faltantes de algunas avenidas, las que ya fueron solicitadas y solo están a la espera de su llegada , por lo que se estima que dentro de este mes de marzo se pueda concretar la labor de colocación y renovación de estas esferas para control de velocidad de tránsito.

Los manifestantes señalaron que el propósito de congregarse era defender al INE de convertirse en un organismo ‘alineado’ al gobierno.

Reforma Electoral al INE propuesta por AMLO ¿En qué consiste?

-El INE cambiaría de nombre a INEC (Instituto Nacional Electoral y de Consultas), se mantendría autónomo.

-Reducción en número de diputados, es decir; de 500 a 300 (-200).

-Consejeros del INEC, así como magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) serían propuestos por los tres poderes de La Unión. Además serían elegidos mediante el voto popular en elecciones abiertas.

-Se reduciría a 30 minutos diarios la propaganda política tanto en radio como en televisión.

-Los órganos electorales locales se eliminarían.

-Implementación del voto electrónico.

-Recorte al número de senadores: 128 a 96.

-Disminución de consejeros del INEC, pasando de 11 a 7.

-El financiamiento público a los partidos políticos sería solo para campañas electorales.

-Habría disminución en la participación en una consulta popular de 40 a 33% para que sea vinculante.

El pleno del Congreso de Veracruz dio su aval a la permanencia de la guardia nacional en labores de seguridad pública, con 38 votos a favor, 9 en contra y una abstención.

Diputados locales aprobaron la minuta de reforma al artículo quinto transitorio del “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la constitución política de los Estados Unidos mexicanos en materia de Guardia Nacional”.

Esta aprobación se dio después de que el secretario de gobernación, visitara la entidad veracruzana.

Recordemos qué para que llegue a concretarse la reforma constitucional referente a la Guardia Nacional en las calles, es necesario que al menos 17 legislaturas estatales den su aval.

CDMX.- Denisse Dresser señalo como principal impulsor de la supuesta modificación a Alejandro Gertz Manero, por lo que el mandatario López Obrador hablo de la autonomía del funcionario y de la dependencia que encabeza. 

Tras las preguntas realizadas por la académica sobres si sería cierto la supuesta modificación de la ley sobre libertad de expresión el presidente respondió “lamento que me confundas”, al mismo tiempo que desmintió y negó que exista alguna propuesta sobre reforma judicial que ataque dicho derecho. 

“Vamos a respetar siempre al libre derecho a las ideas, no se va a censurar a nadie, nos interesa mucho la moral pública, somos distintos, somos diferentes”, recalcó el mandatario. 

Seguro te interesa: Temblor en Cuba y Jamaica se sintió en Quintana Roo

Ante la insistencia de la académica el mandatario aseguro que no apoyaría una reforma judicial que criminalice la labor periodística “por convicción, las voy a condenar porque la facultad de presentar iniciativas pertenece al presidente por eso nuestros adversarios creen que somos igual que los gobernadores de otros tiempos”, concluyó el presidente.