A través de un comunicado, los legisladores informaron que la decisión responde a la necesidad de revisar aspectos técnicos en la redacción del dictamen, con el objetivo de evitar inconsistencias legales y garantizar que la propuesta cumpla con la normatividad vigente.

Detallaron que el documento aún se encuentra en proceso de revisión en materia de técnica legislativa, luego de detectar áreas que requieren ajustes para evitar posibles impugnaciones futuras que pudieran frenar la reforma.

Además de los ajustes técnicos, persisten desacuerdos políticos entre las fuerzas parlamentarias. Entre los temas pendientes destacan la postura del Partido del Trabajo (PT) sobre la fecha de la revocación de mandato, así como la posibilidad de que los partidos políticos participen en la promoción de este ejercicio.

Otros puntos sin consenso incluyen la paridad de género y los mecanismos para la integración de los ayuntamientos, lo que llevó a los legisladores a frenar el proceso antes de someter el dictamen a votación sin acuerdos sólidos.

Las comisiones señalaron que la nueva fecha para la discusión será notificada una vez que el dictamen esté concluido y distribuido conforme a lo establecido en el reglamento del Senado.

Por su parte, el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, de Morena, adelantó que la reunión podría realizarse en las próximas horas o incluso este martes, siempre y cuando se logren los consensos necesarios.

Cabe recordar que el dictamen deberá ser publicado con al menos 12 horas de anticipación antes de su discusión formal.

El establecimiento, equipado con espejos, tocadores, planchas para el cabello y servicios profesionales de maquillaje y tintes, fue reactivado recientemente luego de haber sido clausurado en 2018 bajo el argumento de eliminar privilegios considerados innecesarios.

La polémica escaló tras la difusión de imágenes en redes sociales donde se observa a una legisladora recibiendo un tinte de cabello en horario laboral, lo que detonó una ola de críticas y obligó a integrantes de la bancada oficialista a fijar postura pública.

Ante los cuestionamientos de la prensa, Andrea Chávez aseguró que no tiene relación alguna con la instalación del espacio y respondió a los señalamientos afirmando que ella “se peina en su casa”. En la misma línea, Cynthia López negó haber gestionado el servicio.

Desde la oposición, la senadora panista Lilly Téllez señaló a Chávez como una de las principales usuarias del salón, junto con el excoordinador Adán Augusto López. Ambos rechazaron las acusaciones y calificaron los señalamientos como falsos.

Sin embargo, la controversia tomó un giro interno cuando la senadora del Partido Verde, Juanita Guerra, expresó su “tristeza” y “decepción” al asegurar que quienes hoy niegan vínculos con el salón conocían su funcionamiento e incluso la invitaron a utilizarlo.

“Me ha dado mucha tristeza que ni siquiera una pregunta me hayan hecho”, declaró Guerra, quien calificó la actitud de sus compañeras como una “falta de sororidad”, al sentirse sola frente al escrutinio público tras la difusión del video.

Por su parte, la presidenta de la Mesa Directiva, Laura Itzel Castillo, defendió la existencia del espacio argumentando que las y los legisladores deben estar “bien presentados” para las sesiones. Aclaró que el Senado no cubre salarios ni insumos del salón y que cada legisladora paga directamente por los servicios que solicita.

El caso ha abierto nuevamente la discusión sobre los límites entre la imagen institucional y los compromisos de austeridad que han sido bandera política en los últimos años.

La reforma —ya avalada en comisiones por la Cámara de Diputados— plantea la prohibición del uso de mamíferos marinos en espectáculos, el contacto físico forzado con humanos y la reproducción artificial en cautiverio. También propone la reubicación progresiva de estos animales desde tanques de concreto a corrales marinos naturales, para mejorar su salud, bienestar físico y emocional.

“Esta reforma es una oportunidad histórica para que México avance hacia un modelo ético y científico de respeto hacia los mamíferos marinos, quienes han evolucionado por millones de años para vivir en libertad, no en piscinas”, señalaron integrantes de la campaña Empty the Tanks México, principal promotora de esta iniciativa.

La presión pública llega tras múltiples denuncias de negligencia, muertes encubiertas de delfines y lobos marinos, así como agresiones ocurridas durante espectáculos. Se han documentado fracturas vertebrales, dislocaciones mandibulares, infecciones graves, fallas renales y enfermedades neurológicas ocasionadas por la vida en cautiverio y la mala calidad del agua.

Te recomendamos leer: “Chanito Toledo es un chapulín que traicionó al PAN para mantenerse en el poder”: acusa Ernesto Sánchez

La evidencia científica y el ejemplo de países como Canadá, Francia, Chile y Australia —que ya han aprobado legislaciones similares— respaldan este llamado urgente a la acción.

Largas filas por salud sin burocracia en Villas del Solhttps://t.co/mEHwFPL8xm pic.twitter.com/EjzUgbypkC

— playaaldia (@playaaldia) June 11, 2025

La campaña se difunde en redes sociales bajo los hashtags #AdiósDelfinarios #EmptyTheTanksMéxico #60BisSíReforma #SenadoVotaYa, e invita a la ciudadanía a enviar cartas dirigidas a senadores clave, entre ellos los integrantes de la Mesa Directiva y la Comisión de Medio Ambiente, presidida por la senadora Maki Ortiz. También se ha solicitado la intervención de la PROFEPA y la Secretaría de Relaciones Exteriores.

“El Senado tiene en sus manos el poder de transformar esta realidad. Solo falta su voluntad para votar lo que ya está listo”, señalaron activistas.

¿Cómo participar?

Cualquier persona puede sumarse enviando una carta modelo —disponible en las redes sociales de Empty the Tanks México—, en un proceso que toma menos de cinco minutos e incluye plantillas, correos electrónicos y mensajes listos para compartir.

Contacto de prensa: comunicacion@emptythetanks.org

Con 86 votos a favor de Morena y sus aliados del PT y PVEM, frente a 42 en contra de la oposición, la reforma alcanzó la mayoría calificada pese al rechazo de figuras como el senador Javier Corral.

Durante un maratónico debate de más de siete horas, PAN, PRI y MC alzaron la voz en defensa de instituciones como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y las comisiones Nacional de Hidrocarburos, Reguladora de Energía, y Nacional para la Mejora Continua de la Educación, entre otras.

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Óscar Cantón Zetina, defendió la reforma calificándola como un “acto de responsabilidad histórica”. Según él, estos organismos han representado despilfarro y duplicidad, y su desaparición permitirá redirigir recursos, como los 32 mil millones de pesos asignados a estas instituciones entre 2018 y 2024, hacia programas sociales prioritarios.

Te recomendamos leer: Operativo en sindicato de taxistas de Luis Herrera evidencia conflicto entre autoridades y gremio

Desde la tribuna, voces como la senadora morenista Malú Mícher acusaron al INAI de corrupción y opacidad, señalando casos de supuestos gastos injustificados y contrataciones cuestionables. Por su parte, Verónica Camino, también de Morena, subrayó que varias auditorías han evidenciado irregularidades en los órganos autónomos.

En contraste, la oposición advirtió que esta reforma concentra poder en el Ejecutivo, eliminando contrapesos clave. Amalia García, de MC, expresó su indignación y lamentó que México entre en una era de opacidad. Manlio Fabio Beltrones, ex priísta, acusó al gobierno de “revivir al ogro filantrópico”, debilitando la pluralidad estatal.

Guadalupe Murguía, coordinadora del PAN, recordó que estos organismos representan solo el 0.05% del presupuesto federal y forman parte de compromisos internacionales que el Estado mexicano debe honrar.

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, urgió a que el decreto sea enviado de inmediato a los congresos locales, marcando el inicio de una nueva etapa para el aparato gubernamental en México.

Este fallo representa una victoria significativa para Sheinbaum, quien ha enfrentado desafíos judiciales sobre la publicación de la reforma. La controversia giraba en torno a si la presidenta tenía la facultad de acatar dicha orden. El Senado dejó claro que Sheinbaum no tiene atribuciones legales para eliminar una reforma del DOF.

Durante la sesión, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, defendió la decisión afirmando que la publicación de la reforma es un acto “irrevocable e irreversible”. Según él, el Senado tiene la responsabilidad de “defender la Constitución vigente y las tareas ya realizadas”.

El argumento principal del Senado es que una vez publicada, la reforma se convierte en un hecho consumado, y su eliminación sería inviable. Además, enfatizaron que la presidenta no tiene la facultad legal para revertir la publicación de una reforma constitucional en el DOF.

Respaldo desde la Cámara de Diputados

El apoyo a Sheinbaum no se limitó al Senado, Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, también afirmó que la eliminación de la reforma judicial es “legalmente imposible”. Según Gutiérrez Luna, cualquier resolución judicial que intente revertir la reforma carece de fundamento jurídico.

Te recomendamos leer: El PRD desafía al IEQROO: Llevará a tribunales la negativa de su registro como partido estatal

Ambas cámaras coincidieron en que no hay base legal para eliminar la reforma del DOF, lo que refuerza la posición de Sheinbaum y consolida el respaldo legislativo en este tema clave para su gobierno.

La advertencia de la jueza Nancy Juárez

A pesar del apoyo legislativo a Sheinbaum, la jueza Nancy Juárez Salas ha sido enfática en su postura. En una entrevista, advirtió que si el gobierno federal no acata su orden de eliminar la reforma del DOF, el caso podría ser llevado al Ministerio Público.

Según Juárez, la Ley del Diario Oficial no impide la eliminación de una publicación, y argumenta que la suspensión definitiva de la reforma debe cumplirse. Advirtió que el gobierno tiene la obligación de actuar en consecuencia.

¿Qué sigue para Sheinbaum y la reforma judicial?

La decisión del Senado y la Cámara de Diputados refuerza la posición de Sheinbaum en este conflicto. Sin embargo, el caso podría seguir escalando, ya que la jueza Juárez ha dejado abierta la posibilidad de acciones legales si no se cumple con su orden.

Este conflicto refleja las tensiones entre los distintos poderes del gobierno en México, y cómo las decisiones judiciales pueden influir en la implementación de políticas públicas. Mientras tanto, Sheinbaum celebra una victoria que consolida su liderazgo y su influencia en el proceso de reforma judicial.

Lo anterior obligó a que ocho legisladores realizaran una asamblea extraordinaria en el Senado de la Republica con el propósito de elegir a quién ocuparía su lugar.

De esta manera resultó ser Manuel Añorve Baños quién toma el cargo. Cabe recordar que Añorve Baños venía desempeñándose como dice coordinador del PRI en la Cámara Alta.

El ahora coordinador de los Senadores del PRI señaló a la prensa que obtuvo ocho de los 12 votos de senadores de su bancada para ser designado bajo los protocolos ya establecidos.

Recordemos también que Manuel Añorve es uno de los hombres más cercanos a Alejandro moreno Cárdenas líder nacional del tricolor, de manera que se espera que la agenda legislativa sea pactada entre ambos.

Cabe mencionar que durante los últimos meses se había hecho evidente una ruptura entre Alito Moreno y Osorio Chong, tras disputas internas que terminarían en la remoción del senador de la coordinación.

Con la renuncia de que fuera Secretario de Gobernación en el sexenio de Enrique Peña, el pri se queda con 12 legisladores y con esto deja de ser la tercera fuerza en el Senado.

Recientemente Miguel Ángel Osorio Chong había realizado acusaciones contra alito por presuntamente estar quebrantando al PRI durante los últimos 4 años.

Otra de las acusaciones realizadas por Miguel Ángel Osorio, son supuestos acuerdos con el Gobierno Federal y Morena con el líder priista.