Aspirantes a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) preparan un amparo indirecto colectivo para impugnar la aplicación de un examen de control presencial anunciado por la institución, luego de las irregularidades detectadas en el proceso de admisión en línea.
La acción legal es impulsada por un grupo de estudiantes con el respaldo del abogado Daniel Reyes, quien argumenta que la medida podría vulnerar derechos como la seguridad jurídica, el debido proceso y el acceso a la educación en condiciones de igualdad.
Los inconformes sostienen que la UNAM publicó oficialmente los resultados del proceso de admisión el pasado 17 de julio, por lo que consideran que exigir una nueva evaluación modifica las reglas una vez concluido el procedimiento.
Con el amparo buscan que un juez otorgue una suspensión para evitar que el examen de control sea obligatorio mientras se resuelve el juicio.
Asimismo, los promoventes señalan que la universidad no puede asumir que todos los aspirantes incurrieron en irregularidades y que cualquier revisión o sanción debe realizarse de manera individual, respetando las garantías constitucionales de cada estudiante.
La medida de la UNAM fue anunciada tras detectar anomalías en el examen de admisión en línea y posibles casos relacionados con el uso indebido de herramientas de inteligencia artificial durante la evaluación.